|
來源：法治日報 記者趙麗 實習生 萬鵬
“我是網紅，我師弟是‘墊底辣孩’，他1000多萬粉絲，我280萬粉絲。航班延誤了5個小時，我要求航空公司給我特殊照顧。”近日，一男子因不滿航班延誤，亮出自己網紅的身份，指責空姐、質問機長名字，之后又在社交媒體上發布維權視頻，引發廣泛關注。
針對此事，航空公司方面表示，航班延誤是天氣原因所致，對于乘客的訴求會盡力協調解決。而被該男子提到的網紅“墊底辣孩”發表聲明稱，自己與視頻中的乘客素不相識、毫無關系，要求平臺下架侵權視頻。
以網紅身份要求給予特殊照顧，類似的事件屢見不鮮，讓不少網友“驚掉了下巴”，也不禁發出這樣的疑問：是誰在助長“網紅特權”這種歪風邪氣？
在受訪專家看來，利用網紅身份來進行所謂維權事件的出現，既有社交媒體普及和影響力提升的原因，也有維權意識提高、經濟利益驅動和法律意識淡薄等方面的原因，社會應該關注和反思這一現象，規范網紅的言行，避免產生負面影響。
以維權之名謀法外特權
據上述事件的目擊者介紹，當天因暴雪天氣導致航班延誤，當時這名男子情緒激動，要求上飛機等著，否則就投訴，還威脅要發視頻曝光工作人員，讓工作人員都下崗、失業，并辱罵工作人員。
延誤航班所屬航空公司工作人員證實，當天確實有航班因天氣原因延誤，計劃12：20起飛，實際起飛時間是18：25。天氣導致航班延誤非航司的原因，因此沒有賠償，但有發放餐食。航司對網紅沒有特殊優待，都是一視同仁。
此事在社交媒體上引發熱議。有網友表示，作為擁有大量粉絲的網紅更應該以身作則，遵守社會公德和法律法規，而不是利用自己的影響力來行使特權。也有網友呼吁，網絡平臺應加強對網紅行為的監管和引導，避免類似事件再次發生。
北京京都律師事務所律師常莎告訴記者，維權是指維護個人或群體的合法權益，乘客與航空公司之間是一種服務合同關系，如果航班延誤導致乘客的權益受到損害，那么乘客不論是否具有網紅身份，都有權要求賠償或者采取其他合法措施來維護自身權益。
“維權需要遵守法律法規和道德規范，不能使用暴力、威脅等手段來解決問題。同時，維權也需要尊重他人的權利和尊嚴。以自己粉絲數量多來壓人一頭，進行威脅辱罵，顯然是對他人合法權益的侵犯。”常莎說，維權是每個公民的權利，但是應該以合法、合理的方式進行，不能濫用權利或者侵犯他人的權益。
寫過《娛樂法學》等著作的華東師范大學立法與法治戰略研究中心研究員余鋒說，網紅，一般指在現實或者網絡生活中因為某個事件或行為而被網民關注而走紅的人。網紅往往與“大V”、各類知名博主等一樣，具有粉絲眾多、備受關注，能夠通過個人社交媒體賬號發布信息和快速傳播信息，進而產生社會影響力的特點。
在余鋒看來，拿網紅身份壓人一頭的本質，是網紅憑借其握有百萬量級粉絲以及其遠大于常人的社會影響力，以圖實現其私人目的。“一些網紅利用其身份和影響力牟取法外特權，這個現象值得社會關注和反思。以合法手段實現非法目的的行為，法律給予的是否定性評價。利用網紅身份來進行所謂‘維權’，有維權之名，但實則在借助巨量粉絲而具有的支配、引導和干擾力獲得法外特權。”
有悖道德涉嫌違法犯罪
“網紅維權”并非個案。
2023年2月，一個在短視頻平臺有300多萬粉絲的網紅也有過類似的維權行為——他想要騎摩托車上高速路被工作人員攔下，摩托車碰到交通錐后倒地，該網紅便發起視頻維權，想要索賠摩托車的損失。而實際上，該路段有明顯的禁摩路標。對此，不少網友評論，網紅的視頻維權，反倒更像是在利用自己粉絲眾多來搞輿論綁架。 共2頁 [1] [2] 下一頁
紅商網優質內容還將同步分發到公眾號、視頻號、頭條號、西瓜抖音、網易號、搜狐號、企鵝號、百家號、好看視頻、新浪微博等國內主力流量平臺。
|
