|
為關注孩子的用眼健康、幫助消費者科學選擇護眼臺燈，近日，浙江省消費者權益保護委員會聯合溫州市消費者權益保護委員會、溫州市鹿城區消費者權益保護委員會開展護眼臺燈比較試驗，委托溫州市質量技術檢測科學研究院進行具體檢測。
本次比較試驗的10款樣品由消費維權義工以普通消費者身份購買，其中6款為隨機在溫州市不同實體店購買、4款通過電商平臺購買，涉及9個品牌8個生產企業，單價從55元至380元不等。所有樣品均標稱或宣稱“護眼”“學習用”“國標AA級”。
所有樣品的藍光危害、頻閃和色性性能均達標
據了解，GB/T9473—2022《讀寫作業臺燈性能要求》將于2024年1月1日實施，考慮到部分企業的產品已經按新版標準要求進行設計生產，所以本次比較試驗同時依據新舊標準GB/ T9473—2017《讀寫作業臺燈性能要求》、GB/T9473—2022《讀寫作業臺燈性能要求》，對樣品的視網膜藍光危害、照度及照度均勻、頻閃、顯色指數等項目展開檢測。
視網膜藍光危害是護眼臺燈的關鍵指標，無視網膜藍光危害也是基本要求。由于LED產品的生產工藝和發光特性決定了LED燈具產品在整個可見光范圍內的藍光波段相對能量普遍較高，而對視網膜有潛在損害作用的可見光光譜落在了藍光波段區間內。本次比較試驗結果顯示，10款樣品的視網膜藍光危害均符合RG0的要求，在視網膜藍光危害上均無風險。
波動深度和瞬態光偽像即通常所說的“光源頻閃”，是護眼臺燈性能好壞的重要指標之一。本次比較試驗結果顯示，10款樣品的波動深度均符合“無顯著影響”等級，即10款樣品的頻閃對于消費者沒有負面影響。其中，PHILIPS、雷士照明、小米3款樣品在最小亮度下有微弱波動，但也屬于“無顯著影響”等級，其他7款樣品在最大最小亮度均無波動、無影響。
本次比較試驗結果顯示，10款樣品的“色性性能”均符合標準。其中，雷士照明、Simon、小米、DALEN、Pan?asonic的樣品顯色指數Ra、特殊顯色指數R9均達到90以上，分值在0—100中越高，表明光源對物體的顯色能力越強，越接近真實顏色，漾美和OP?PLE的樣品這一指標相對較差；漾美、雷士照明、Simon、小米、孩視寶的樣品具備色溫可調功能，雷士照明和小米的護眼臺燈具備較寬的色溫可調范圍；不具備色溫可調功能的PHILIPS、Simon、OPPLE、DALEN、Panasonic的樣品額定色溫為4000K，實測值均在要求范圍3985K±275K內（參考GB/ T29294—2012）。值得注意的是，色溫可調的LED燈具對于燈光冷暖比較敏感的人群比較友好，臺燈的靈活色溫范圍在2300K—6400K之間，夜晚時將色溫調至4000K以下比較舒適。
“漾美”樣品的照度和功率不達標
照度和照度均勻度是護眼臺燈性能好壞的重要指標之一，標準要求在制造商聲稱的正常工作位置以及適合讀寫作業的擋位或范圍內，臺燈的光度最大水平照度不應超過2500lx。本次比較試驗發現，10款樣品均宣稱達到國標AA級要求。實際測試后，9款樣品達到國標AA級要求，其中漾美品牌的樣品整體照度不夠，不符合新版和舊版標準要求，均勻度符合舊版標準要求但不符合新版標準要求；DALEN品牌的樣品整體照度和照度均勻度在10款樣品中表現最優。 共2頁 [1] [2] 下一頁
紅商網優質內容還將同步分發到公眾號、視頻號、頭條號、西瓜抖音、網易號、搜狐號、企鵝號、百家號、好看視頻、新浪微博等國內主力流量平臺。
|
